Блог Сибиряка

Комментарии (22) на запись “Cайты на html.”

1. 
   02.09.2022 в 15:27

   Ну про дизайн чето я засомневался. лучше все-таки пхп использовать и JS. вообщем не нравится мне чистый хтмл, чтож поделать….)

2. 
   02.09.2022 в 16:50

   Странные вы преимущества голого HTML перечисляете:

   Можно вставить код контекста в любое место а на PHP что - так?

   Хрен кто сломает сайт, не надо заморачиваться с бекапами и прочей хренью - Если ломать будут через дырку в хостинге, то пофиг, на чем сделан сайт, хотя у голого HTML с безопасностью конечно получше - просто меньше мест для дырок.

   Большой полет фантазии в плане дизайна, нет ограничений вообще - а на PHP что - не так?

   Быстрый доступ к редактированию файла и как следствие можно поправить на любой тачке в блокноте. Апач здесь не нужен. - ну так и все остальные сайты легко в блокноте правятся.

   Голый HTML это вариант “сделал и забыл” потому что для любого исправления (дизайн, вставка баннеров: кода ссылок и т.п.) приходится руками лезть в каждый файл. Неудобно это все.

   Если не нравится работать с CMS, то тогда лучше использовать голый PHP - все плюсы теже самые в плане безопасности (хостер все равно Apache компилирует с поддрежкой PHP, так что дырки те же самы что и с голым HTML, Не больше), но возможностей по удобству и управлению гораздо больше.

3. 
   02.09.2022 в 17:34

   Продавать ссылки с html очень просто - надо через SSI вызвать маленький файлик на php.

   Конечно, сервак должен предоставлять вам PHP и давать доступ к внешним коннектам. Но больше никаких проблем нет.

   Вообще, грамотное использование SSI снимает большую часть недостатков голого хтмл.

4. 
   02.09.2022 в 18:35

   Я бы тоже делал сателлиты на голом html, но не хочется лишать себя тех же пингов и еще пары удобных вещей, которые руками делать лениво, а на WP - вопрос двух плагинов.

5. 
   02.09.2022 в 19:15

   Милая статейка! Я прослезился! И хочется голосовать за HTML!… Это как жители мегаполисов мечтают о житие в деревне… Но, что-то в этом есть.. Можно, например, через блогспот делать сайт на народе. И он будет чистый HTML. Удобный вариант между прочим.. :)

6. 
   02.09.2022 в 20:48

   Мы пойдем другим путем!

   Чистый HTML - чистый интернет.

   Ура, товарищи!!

7. 
   02.09.2022 в 21:10

   Это величайшая редкость увидеть на html - чистенький хорошенький сайтик в наше время.

   Да и сил и времени нужно потратить больше, чем заскриптовать маленький движОчек под такой же малюсенький сайт.

   Не выгодно просто.

8. 
   02.09.2022 в 21:16

   За рублем, а тотже ПХП знать надо… или унас все програмисты. В хтмл вообще нет дырок. откуда им там взяться?))

   >приходится руками лезть в каждый файл.
   с помощью Dreamveaver можно автоматом править блоки кода, вообще проблем нет.

   SEO-PPC, достаточно дописать в хтаксесс вроде 2 строки и пхп в хтмл на ура работает, проверенно. На вордпрессе больше страниц выходит, поэтому и удобней там продавать.

   cross, какое время? сверстать простенький шаблон дело пары минут, и наклепать сателитов по 20-50 страниц вообще в легкую. А пхп знать надо. а чтоб понять основы хтмл, много ума не надо.

9. 
   03.09.2022 в 02:25

   Я считаю что чистый HTML выглядит как то простовато. И очень много надо с ним работать чтобы получилось что то красивое. И по этому я выбираю WordPress и красиво и быстро.

10. 
    03.09.2022 в 06:21

    Прям ностальгия налетела… Я когда то тоже очень любил HTML…

11. 
    03.09.2022 в 19:32

    а тотже ПХП знать надо… или унас все програмисты

    Достаточно знать одну лишь команду include, чтобы жизнь стала гораздо легче.

12. 
    04.09.2022 в 21:33

    Чего-то дороговатый у тебя Инет. А ты в каком городе живешь?

13. 
    04.09.2022 в 22:43

    Удобнее делать сайты, хотя бы частично используя возможности PHP. Хотя небольшие сайты да, можно делать на чистом html.

    Кстати, CSS тоже не используете? =)

14. 
    04.09.2022 в 23:19

    За рублем, еще бы знать эту команду…

    Бродячий Проповедник, у нас в Сибири сроду дешевого не было… вон у коперника такие же расценки

    Виктор, хтмл без CSS это точно изврат. хоть это и смешно, но не я один так думаю про хтмл )) у него больше плюсов чем у того же пхп для мелких сайтов, как не крути.

15. 
    05.09.2022 в 04:57

    вот у меня сайт на html. и контекст стоит и сапа. вроде не жалуюсь. однако все равно править трудновато страницы, чем в вордпрессе. я вообще начинающий, в програмировании не рублю. хтмл еще учу ))

16. 
    05.09.2022 в 12:24

    skyper, Dreamweaver в помощь, все просто правиться.

17. 
    05.09.2022 в 23:13

    Как не заставляли преподы в универе - так и не выучил xtml =))) Хотя сильно то и не чувствуется пробел. А вот незнание пхп сказывется - больно много времени уходит на правку =(
    Но своё IМНО, всё-равно выскажу! Сейчас нет резона делать сайты на чистом xtml, так как он хорошо подходит для маленьких сайтиков! Вы скажете, что все с маленьких начинают - и будете правы, а потом? Потом маленькие сайтики разрастаются до больших, так вот по-легоньку, по-тихоньку, правится код-правится. И в один прекрасный момент вы прикрутите и пхп и мускул и всё оставшееся, так не проще ли сразу начать с этого и облегчить себе жизнь, не гамороясь ручной правкой паг?
    Вот блин разошелся =))) Всё сказаное ИМХО-новичка и нуба, но гласность народа никто не отменял =)))

18. 
    09.09.2022 в 15:55

    Пробовал и на чистом HTML, и на PHP, на CMS-ках там всяких, в итоге остановился на связке PHP+Smarty, теперь хоть внешний вид страниц удобнее стало менять, и дизайнер знакомый просит “научить делать шаблончики”, а с PHP у него вообще труба была, даже курсы не помогли :-)) Вообщем, каждый выбирает инструмент по душе.

19. 
    09.09.2022 в 21:22

    Да на чистом html большой сайт действительно не осилить, хотя маленькую визитку , просто в свое удовольствие, так сказать в свободное от работы время сверстать можно для души. Вот заслие Пхп в сети просто поражает, сам люблю больше java, но поддержка ее в сети не так популярна, и серверов немного и хостинг дороже, а вещь для активных сетевых приложений просто замечательная возможности как говориться ограниченны только фантазией. Хотя каждый считает лучшем тот язык на котором думает, спорить тут бесполезно.

20. 
    11.09.2022 в 10:10

    я как-то больше к HomeSite привык

21. 
    19.09.2022 в 02:33

    Теперь на html наверное только визитки и делают. Слижком многоа работы, особенно если предстоит сделать многостраничный сайт.

22. 
    06.04.2023 в 04:34

    я конечно в php нуб .но сделал сайт на html более чем в 100 странийц.действительно муторно менять рекламные сылки и все остальное

Оставить комментарий